当前位置:首页 > 教育时评 > 职业教育>正文

排行榜,请放高职院校一马

www.jyb.cn 2016年11月18日   来源:光明日报

  日前,某“高职院校媒体传播力课题组”推出了《全国百所示范性高职院校影响力排行榜》,先期发布了影响力前30名。完整的“全国示范性高职院校媒体传播力报告”和“影响力排行榜”,将在半年后举行的“第一届中国高职院校影响力高峰论坛”上正式发布。

  据笔者了解,在全国1300多所高等职业院校中,教育部曾在“十一五”期间推动“国家示范性高等职业院校建设计划”,到2011年结束时效果良好,显著提升了高职院校的办学水平和精神状态。2011年,教育部和财政部新增100所左右国家骨干高职院校,继续推进“国家示范性高等职业院校建设计划”,今年年中已经完成。需要指出的是,对“国家示范性高等职业院校建设计划”惠及的200所院校,教育部门从来没有划分过高低优劣。

  客观地说,该榜单先期公布的前30名高职院校都是佼佼者,但它们的影响力源于多年发展积累。职业教育立足服务地方经济社会发展,其专业建设优先面向当地产业发展所急需,院校之间可比性有限,而跨地域的、全国性的对比,在数据采集、分析、比照等方面几乎没有排序的基础。比如,在农业畜牧兽医类高职院校与工业航运信息电子类高职院校之间,榜单研制者如何进行数学建模、数据对比、影响力排序呢?排名前30名的院校里,没有一所来自职业教育重镇上海、四川,这一榜单的打分和排序已经在高职院校当中引发议论。

  一段时间以来,以排行榜的形式对某一领域作出全面分析的做法颇受公众欢迎。一份可靠、公正的排行榜,可以为大众和业界提供真实的业内信息,推动该领域夯实基础、改进工作。好的教育机构排行榜,应该是为教育界提醒、帮忙的,体现出对教育事业的关爱、支持和责任,而不是语焉不详、添乱添堵。

  特别需要注意的是,很多时候,很多元素是不能简单排序的,如果硬排一气,则只能丢三落四、破绽百出,难以自圆其说,对行业发展起不到应有的促进作用,对公众更会形成一定程度的误导。一段时间以来的大学排行榜、高中排行榜甚至小学、幼儿园排行榜,几乎都很难形成真正的公信力,对教育发展没有多大益处。现在,随着职业教育受到的关注越来越多,排行榜又及时“跟踪”上来,凑热闹、求关注、谋利益,此风实不可长。排行榜,请放高职院校一马。



【字体:】【打印】【发表评论】【推荐】【纠错】【关闭
{编辑:彭诗韵}

教育信息

版权声明

  凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。


  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。


  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)82296588

细览版权信息